IFRS ฝ่ายตรงข้ามคู่แข่ง

ในขณะที่โลกยังคงหดตัวผ่านการใช้เทคโนโลยีที่ บริษัท ต้องมีส่วนร่วมในธุรกิจระหว่างประเทศ นี้จะเพิ่มความจำเป็นสำหรับ บริษัท ที่ต้องการเข้าสู่ตลาดใหม่ทั่วโลกใด ๆ มันตลาดโลกใหม่ต้องใช้มาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศที่ง่ายและไม่ซ้ำกัน อย่างไรก็ตามนวัตกรรมข้ามพรมแดนที่เกิดขึ้นว่าธุรกิจจะปรากฏเฉพาะมาตรฐานการบัญชี นวัตกรรมนี้จะเรียกว่ามาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ, IFRS)

หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ ( ก.ล.ต. ) ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกว่า IFRS ใส่ตัวเลือกหรือบังคับ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อหลักการบัญชีที่รับรองทั่วไป (US GAAP) สำหรับส่วนผสมบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการรับรู้รายได้จากสินค้าคงคลัง (ไม่รวม LIFO) เงินทุนและกระแสเงินสดงบ แต่มันอาจจะเป็นประโยชน์กับ บริษัท สหรัฐที่จะได้รับมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของโลกาภิวัตน์ ในคำอื่น ๆ ก็สามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตและการเจริญเติบโตของผู้ประกอบการในโลก สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. มันจำเป็น? เช่นเดียวกับ IFRS คล้ายกับ IFRS, เชื่อมต่อกับ IFRS

IFRS เป็นชุดมาตรฐานการบัญชีซึ่งได้รับการริเริ่มโดยมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ (IASB) ในกรุงลอนดอน IFRS เริ่มดำเนินการในปี 2001 ตั้งแต่นั้นมา 120 ประเทศต้องหรืออนุญาตให้ใช้ IFRS ซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จในประเทศอื่น ๆ จำนวนการสนับสนุนเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะ IFRS ทำไมนี้คืออะไร? กับโลกาภิวัตน์ของ IFRS มันอาจจะมีประโยชน์ในการสร้างมาตรฐานการบัญชีระดับโลก ซึ่งหมายความว่า บริษัท สามารถนำส่งงบการเงินของพวกเขาคล้ายกับคู่แข่งต่างประเทศทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับการทำความเข้าใจข้ามพรมแดน อีกจุดที่สำคัญก็คือว่า IFRS จะช่วยลดระยะเวลาในการจัดทำงบการเงินให้เป็นไปตามมาตรฐานและกฎระเบียบต่างๆ

IFRS ยังช่วยลดค่าใช้จ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ บริษัท ข้ามชาติที่มีงบการเงินจะต้องส่งระบบต่างๆ จริงๆแล้วมันหมายถึงการลดค่าใช้จ่ายของเงินทุน ภายใต้ IFRS เป้าหมายหลักของแม่บทการบัญชีเดียวหรือ "ภาษา" ช่วยให้ บริษัท เตรียมความพร้อมวิธีง่ายๆที่จะนำเสนอและเผยแพร่งบการเงิน ตัวอย่างเช่นถ้าทุก บริษัท รายงานภายใต้ IFRS มันจะสร้างผลประโยชน์ทับซ้อน "ภาษา" ที่สามารถนำมาใช้ทั่วโลก ในฐานะที่เป็นประเทศมากขึ้นมีรายงานภายใต้ IFRS ในสหรัฐอเมริกา บริษัท สามารถได้รับการสนับสนุนเงินทุนและทรัพยากรจากประเทศอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามความท้าทายที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการบัญชี ในขณะที่ผู้เสนอระบุว่า IFRS สำหรับการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกของฝ่ายตรงข้ามบอกว่ามันไม่จำเป็น ครั้งแรกของทั้งหมดก็ถือว่าเป็นรองผ่านอำนาจของมาตรฐานการบัญชี IASB การเงินคณะกรรมการ (FASB) และสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เป็นผลให้รัฐบาลสหรัฐไม่ได้เพลิดเพลินกับโอกาสนี้ ประการที่สองหากสหรัฐจะถูกแทนที่ด้วย GAAP ผลในต้นทุนที่สูงขึ้นเช่นการฝึกอบรมเรื่องการฝึกอบรมและการแนะนำของระบบใหม่สำหรับพนักงาน ฝ่ายตรงข้ามชี้ให้เห็นว่า บริษัท ควรจะสร้างแผนการฝึกอบรมที่ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่แผนกบัญชีซึ่งอาจมีราคาแพง เปลี่ยนเวลาเดือนกว่าจะเสร็จสมบูรณ์อีกต่อไปและซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่คาดไว้และเป็นประสบการณ์ของบางประเทศในยุโรป ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ ที่มีขนาดใหญ่ของ บริษัท ดังนั้นต้นทุนที่สูงขึ้นคาดว่าในระหว่างการเปลี่ยนแปลง

หนึ่งความแตกต่างใหญ่คือว่าสหรัฐ GAAP ตามกฎขณะที่หลักการพื้นฐานของ IFRS ตามที่สหรัฐ GAAP ฝ่ายตรงข้ามมีกฎระเบียบหลักทรัพย์ที่มีคุณภาพสูงและมาตรฐานการบัญชีเกี่ยวกับการรายงานทางการเงิน ในคำอื่น ๆ ห้องพักตีความ GAAP' "ซึ่งจะดีกว่าในการคำนวณผลการดำเนินงานของ บริษัท ฯ ที่จะกลายเป็น GAAP ตามกฎคุณสามารถลดความเสี่ยงของ บริษัท การบัญชีการดำเนินคดี IFRS ไม่ได้รับประกันการแก้ไขระบบกฎหมายอเมริกัน; ดังนั้น บริษัท บัญชีอาจจะมีแนวโน้มที่จะนำคดีโดยฝ่ายตรงข้าม แสดงให้เห็นว่าถ้ากฎหมายไม่ได้เปลี่ยนแปลงบัญชี บริษัท ต้องจัดให้มีในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีเรื่องการค้ำประกันเมื่อมันมาถึง บริษัท การบัญชี IFRS รวมเป็น

ในฐานะที่เป็นผู้สอบบัญชีในอนาคตหากมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นก็ต้องปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงนี้ ขั้นแรกหากผลประโยชน์ที่มีค่าเกินค่าใช้จ่ายของ IFRS จะต้องเป็นโอกาสที่ดี ประการที่สองถ้า บริษัท มีระบบการรายงานทางการเงินเดียวกันสำหรับการทำระบบนี้สามารถที่น่าสนใจสำหรับ บริษัท ใด ๆ ของสหรัฐที่ดึงดูดนักลงทุนต่างชาติ ประการที่สามผมเห็นด้วยกับฝ่ายตรงข้ามซึ่งแสดงให้เห็นว่านักบัญชีต้องค้ำประกันไม่ให้ถูกทำลายเป็นผลมาจากการฟ้องร้องในอนาคต นอกจากนี้หากมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นมีความจำเป็นในการฝึกอบรม คุณคำถามของฉันฉันจะต้องจ่ายสำหรับátképzésért? átképzésemetต้องทำมานานหลายเดือนหรือเป็นปี?

ก.ล.ต. เป็นความท้าทายที่สำคัญในมือ ไม่มีระยะเวลาคือเมื่อแทนสำหรับ IFRS สหรัฐ GAAP แต่บางอย่างที่ทุกปีมากกว่าหนึ่งประเทศอนุญาตหรือต้องใช้ IFRS ความต่อเนื่องของธุรกิจระหว่างประเทศ หากการดำเนินการของ IFRS สมัครใจหรือบังคับ? ฉันไม่รู้ อย่างไรก็ตามคณะกรรมการ ก.ล.ต. จะทำให้ทุกความพยายามเพราะนี่คือการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯและการบัญชี บริษัท

Source by Dilaila Diaz

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *