ทนายความประมาท: จ่ายสาเหตุของเจ้า?

ประมาททนายความ: สรุปกรณีของคุณ? 19459003

สถิติแสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้องได้กลายเป็นบ่อยมากขึ้นในรอบสามทศวรรษที่ผ่านมา มีหลายกรณีเมื่อลูกค้าทนายความสูญเสียความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเป็นหลังได้รับเลวร้ายมากกว่าที่จะแก้ปัญหา ถ้าคุณได้รับความเสียหายเนื่องจากมีพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องของทนายความที่คุณอาจจะเกิดจากความประมาทหรือจงใจกระทำของคุณอาจพิจารณาความเป็นไปได้ของการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่หลักฐานของความจำเป็นในการดำเนินการที่ผิดกฎหมายสามารถเป็นสิ่งที่ท้าทายเพราะมันมักจะต้องค้นหาที่กว้างขวางเพื่อเสริมสร้างข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องและหลักฐาน แม้จะมีการดำรงอยู่ของความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงมีปัจจัยอื่น ๆ ที่จะต้องมีการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่าการประยุกต์ใช้สำหรับการละเมิดที่ควรจะส่ง

ค่าตอบแทน

สามารถที่จะพิสูจน์ความเสียหายที่ประมาททนายความหรือการดำเนินการที่ผิดกฎหมายได้ก่อให้เกิดการชดเชยดังกล่าวเพื่อซ่อมแซมการพิจารณาคดีตามกฎหมายความผิดพลาด แต่มีกรณีที่เกิดความเสียหายที่ไม่ทราบได้อย่างง่ายดาย ในกรณีเช่นแคลิฟอร์เนียศาลฎีกาตัดสินว่าการชดเชยความเสียหายที่จะประณามแม้ว่ามันจะเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบการดำรงอยู่และสาเหตุของความเสียหายดังกล่าว แต่ในกรณีส่วนใหญ่ในศาลแคลิฟอร์เนียไม่ได้พิจารณาความเสียหายหรือเป็นเพียงแค่การคุกคามของการบาดเจ็บในอนาคตขึ้นอยู่กับการเก็งกำไร

ลูกค้ามีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในสิ่งที่เรียกว่า "โดยตรง" ความเสียหาย เหล่านี้เป็นความเสียหายที่เป็นผลโดยตรงจากความประมาทของทนายความหรือประพฤติมิชอบ ยกตัวอย่างเช่นในกรณีของทนายที่ไม่ดีให้คำแนะนำแก่ลูกค้าของเขาจะเปิดตัวการล้มละลายและการขายบ้านในราคาที่ต่ำกว่ามูลค่าตลาดที่มีขอบเขตของศาลที่มีแนวโน้มที่จะชดเชยให้กับลูกค้าที่ได้รับรางวัลสำหรับการขายของจำนวนเงินที่ริบ ในอีกกรณีหนึ่งศาลแคลิฟอร์เนียได้รับค่าชดเชยสำหรับการแพทย์เพื่อเพิ่มชื่อเสียงและความปลอดภัยของการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์เนื่องจากความประมาทของค่าทนายความ

หากลูกค้าสามารถแสดงหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อว่าทนายความฉ้อโกงrosszindulatértหรือปราบปรามค่าเสียหายเชิงลงโทษแม้จะแลกเป็นค่าใช้จ่ายในการดูหมายเลข 3294. ปารีส ประมวลกฎหมายแพ่งใช้ได้ แต่ปฏิเสธที่จะคืนเงินให้แก่ลูกค้าไม่ได้รับการชดเชยค่าเสียหายค่าเสียหายเชิงลงโทษ มักจะยากที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลเพราะโดยทั่วไปจำเป็นต้องข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงเพื่อแสดงให้เห็นว่าทนายความทำหน้าที่กดขี่ทุจริตหรือการปองร้าย กรณีที่หายากค่าเสียหายเชิงลงโทษกรณีศาลอุทธรณ์โดยทนายความ "ไม่สนใจใส่ใจเพื่อความปลอดภัยของผู้สมัคร" ในกรณีนี้อัยการซึ่งเป็นแพทย์ได้แนะนำให้ลูกค้าที่จะเลื่อนการผ่าตัดสำหรับคดีทางการแพทย์ที่มีข้อบกพร่องในการเสริมสร้างแม้จะมีการตระหนักถึงความจำเป็นเร่งด่วนของการผ่าตัด

นอกจากนี้หากลูกค้า – ผู้สมัครที่หายไปเรียกร้องของเธอสำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีที่ให้สูงขึ้นก็ไม่น่าสูงที่ศาลได้รับค่าเสียหายเชิงลงโทษในคดีความผิดตามกฎหมาย แคลิฟอร์เนียศาลฎีกาถือได้ว่าเป็นความเสียหายดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับการเก็งกำไรและผู้สมัครจะไม่ได้รับค่าชดเชยซึ่งไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยความมั่นใจ มิฉะนั้นทนายความที่มีความเสี่ยงมากขึ้นของหนี้สินซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายประกันที่ผิดกฎหมาย

ทนายความประมาท

การตรวจสอบโดยประมาทอัยการของศาลปัจจัยสี่ แรกของทุกลูกค้าของโจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าทนายความของจำเลยมีหน้าที่ต้องใช้ทักษะการดูแลและความขยันจำเป็นของวิชาชีพ ประการที่สองมีหลักฐานว่าทนายความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันดังกล่าวข้างต้น ประการที่สามลูกค้าสมัครยังต้องแสดงให้เห็นว่าการประพฤติมิชอบของทนายความผลในความเสียหายที่ได้รับความเดือดร้อน สุดท้ายดังกล่าวข้างต้นที่ลูกค้าสมัครจะต้องแสดงหลักฐานการดำรงอยู่ของความเสียหายดังกล่าวและไม่เพียงการเก็งกำไร ตามที่แคลิฟอร์เนียศาลฎีกาผู้สมัครในลูกค้าที่กำลังเผชิญกับความรับผิดทางอาญาจะต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ที่เกิดขึ้นจริงก่อนที่จะสามารถนำมาเรียกร้องกับügyvédjeikkel เพื่อให้ลูกค้าผู้ที่ได้รับพบความผิดของศาลทางอาญาไม่สามารถที่จะไปหลังจากที่ทนายความของพวกเขาและเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง ข้อยกเว้นกฎนี้เป็นกติกาที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณภาพของการให้บริการทางกฎหมายที่มีให้โดยทนายความที่ ยกตัวอย่างเช่นการเรียกเก็บเงินการอภิปรายกับลูกค้าและทนายความแม้ศาลอาจดำเนินการต่อไปหากลูกค้าที่จ่ายโดยศาลอาญาเพราะข้อพิพาทดังกล่าวสามารถเฉพาะหนังสือรวมถึงการเรียกเก็บเงินของทนายความ

โดยปกติพื้นฐานที่พบมากที่สุดสำหรับความผิดคือการที่ทนายความไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเช่นเดียวกับการกำหนดเวลาการยื่นอื่น ๆ ตามกฎหมาย ดังกล่าวแล้วทนายความที่คาดว่าจะใช้วุฒิการศึกษาที่จำเป็น, การดูแลและความขยันในการให้บริการทางกฎหมาย ความล้มเหลวที่จะนำคดีการเปิดตัวหรือเริ่มต้นการดำเนินการภายในระยะเวลาที่ จำกัด ขั้นตอนที่เรียกว่าอาจส่งละเมิดแอพลิเคชันที่แข็งแกร่ง

ทนายความยังเป็นผู้รับผิดชอบหากการดำเนินการหลักกรณีที่ศาลไม่ได้มีคำสั่งสำหรับการตัดสินเริ่มต้นกับลูกค้าของเขาดู§ 585 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอยู่บน นอกจากนี้ถ้าคุณไม่ได้ดำเนินการลูกค้าจากค่าเริ่มต้นโดยเวลาคือหกที่ลูกค้าส่งภายในหนึ่งเดือนของการตีพิมพ์คำพิพากษาโดยพื้นดินต่อไปเริ่มต้นในคดีโดยไม่สุจริตบนเงื่อนไขที่ว่าการเคลื่อนไหวจะประสบความสำเร็จ

ทนายความยังก่อให้เกิดความรับผิดสำหรับการป้องกันที่มีศักยภาพในการดำเนินการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามในกรณีเช่นนี้ผู้สมัครจะต้องพิสูจน์ให้กับลูกค้าที่ไม่ได้ยกระดับการป้องกันใด ๆ ที่จะนำไปสู่การพิสูจน์ในศาลและผลลัพธ์ที่ดีกว่า ในกรณีหนึ่งเช่นแคลิฟอร์เนียศาลปฏิเสธที่ได้รับรางวัลของความเสียหายให้แก่ผู้สมัครเพราะทนายความตัดสินใจที่จะออกจากการป้องกันไม่ดี

โดยทั่วไปทนายความจะต้องสอดคล้องกับการตั้งค่าของลูกค้าของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการตัดสินใจของกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของตนในวัสดุ แนวทางดังกล่าวสามารถนำมาใช้จะขึ้นอยู่กับการกระทำที่ผิดกฎหมาย ในกรณีหนึ่งเช่นเขาสั่งให้ทนายความในศาลแคลิฟอร์เนียว่าการร้องเรียนที่ไม่ได้ยื่นแม้จะมีความจริงที่ว่าลูกค้าได้รับคำแนะนำเฉพาะให้ทำเช่นนั้น

อย่างไรก็ตามศาลพิจารณาว่าทนายความสามารถตัดสินใจโดยปราศจากความยินยอมของลูกค้าในกรณีที่ผู้มีอำนาจให้กับข้อตกลง การตัดสินใจในเรื่องของขั้นตอนนี้ยังมีกรณีเมื่อทนายความอาจทำหน้าที่ได้อย่างอิสระ ศาลแคลิฟอร์เนียไม่ได้รับการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางกฎหมายและการตัดสินใจ คำแนะนำทางกฎหมายดังนั้นจึงมีข้อผิดพลาดในการบริหารจัดการลูกค้าไม่ปฏิบัติตามสามารถก่อให้เกิดความท้าทายมากขึ้น ในทางตรงกันข้ามศาลได้อ้างอย่างสม่ำเสมอว่าทนายความไม่จำเป็นต้องทำตามคำแนะนำที่มีผลในพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือผิดจรรยาบรรณ นอกจากนี้ทนายความอาจปฏิเสธในกรณีที่พบความเชื่อที่ดีว่ากรณีที่ไม่ได้เกิดขึ้น

การดำเนินที่ผิดกฎหมายมากขึ้นพื้นฐานบ่อยสำหรับการตั้งถิ่นฐาน ตามกฎระเบียบของรัฐแคลิฟอร์เนียของจรรยาบรรณวิชาชีพของทนายความจะต้องให้บริการลูกค้าด้วยข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงเช่นจำนวนเงินและเงื่อนไขของข้อเสนอเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานดูรหัสแคลิฟอร์เนียมาตรา 3-510 กฎ การดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของการกระทำที่เป็นอันตรายของลูกค้าของโจทก์ต้องพิสูจน์สามสิ่ง ครั้งแรกก็ต้องแสดงหลักฐานว่าทนายความไม่ได้แจ้งให้ลูกค้าของการตั้งถิ่นฐาน (นิคมหรือมือ) ประการที่สองลูกค้าที่สมัครจะต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานถ้าคุณรู้ว่าเรื่องนี้ (หรือมีข้อมูลที่เพียงพอ) สุดท้ายหลักฐานที่จะต้องแสดงให้เห็นว่าลูกค้าจะได้รับประโยชน์มากขึ้นดึงเทศบาลกว่าผลที่เกิดขึ้นจริงของคดี จำนวนของค่าตอบแทนที่ได้รับจากความแตกต่างระหว่างการระงับข้อพิพาทการเสนอราคาในกรณีนี้จะถูกกำหนดโดยผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงและโจทก์ลูกค้าของคดี

เราสามารถ

โดยทั่วไปลูกค้าอาจเปิดคดีละเมิดสี่ปีหนึ่งปีหลังจากการค้นพบของสถานการณ์สมควรเรียกร้องของพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อไปนี้กฎหมายก) แต่อาจจะมีข้อยกเว้นกฎทั่วไปซึ่งอาจขยายระยะเวลา จำกัด และให้เวลามากขึ้นสำหรับผู้สมัครที่จะเปิดตัวคดี ยกตัวอย่างเช่นระยะเวลาเมื่อผู้ยื่นคำขอเป็นร่างกายไม่สามารถที่จะนำมาดำเนินการตามกฎหมายกับการบริหารการตามกฎหมายกับทนายความ, ถูกมองว่าเป็นการชำระเงินค่าผ่านทาง เช่นเดียวกับกรณีที่ทนายความของจำเลยยังคงเป็นตัวแทนของลูกค้าในกรณีเดียวกันที่พฤติกรรมของทนายความที่จะกล่าวถึง ค้นหากรณีเหล่านี้กำหนดเส้นตายสำหรับการกระทำที่ละเมิดเกิน

คำแนะนำทางกฎหมาย

ความสำเร็จของส่วนใหญ่การดำเนินการที่ผิดกฎหมายของหลักฐานและข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการอ้างว่าทนายความประมาทเลินเล่อเป็นตัวแทนของ ลูกค้า แม้ปัญหาขั้นตอนเช่นการกำหนดระยะเวลาที่ใช้บังคับกับการก่อให้เกิดความท้าทาย ดังนั้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ซับซ้อนตัวเองประสบหลีกเลี่ยงไม่ได้ผิดเรื่องกฎหมายทนายความปรึกษาหารือเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายต่อจากที่เกิดขึ้นกับลูกค้า

แหล่งที่มา:

แคลิฟอร์เนียประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

แคลิฟอร์เนียกฎมืออาชีพของการดำเนินการ

อ่านเพิ่มเติม:

จอร์จลิดาห์ล J.D. แคลิฟอร์เนียวินาศภัย, 2012

ซูซานเฮอร์สโควิตซ์นักร้องสิทธิและความรับผิดชอบของลูกค้าทนายความ 2003

โรเบิร์ตดับบลิวเอสไคว Schachner. อย่างไรและเมื่อใดที่จะจ้างทนายความเกี่ยวกับ 2005

Source by Stephen C. Ball

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *