ข้อดีข้อเสียของการใช้ IFRS โดยเลชิ

นานาชาติมาตรฐานการรายงานทางการเงิน (IFRS) เป็นชุดของมาตรฐานการบัญชีที่พัฒนาโดยมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ (IASB) ได้.

IFRS ได้รับการรับรอง โดยกว่า 12,000 บริษัท ในกว่า 100 ประเทศและได้กลายเป็นมาตรฐานทั่วโลกสำหรับการจัดทำงบการเงินของ บริษัท มหาชนทั่วโลก อย่างไรก็ตามในสหรัฐอเมริกา GAAP (ทั่วไปหลักการบัญชีที่รับรอง) ถูกนำไปใช้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้นำ G20 มีสอบถามความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญต่อการย้ายไปหนึ่งชุดของมาตรฐานการบัญชีระดับโลกที่มีคุณภาพสูง ประธานาธิบดีโอบามาด้านล่างเรียกว่าสำหรับหนึ่งชุดของมาตรฐานและความคืบหน้า substantia ที่จะทำในปี 2009 ตอนนี้คณะกรรมการ ก.ล.ต. จะทำงานเกี่ยวกับการปรับปรุง "แผนงาน" ที่จะจัดวางตารางเวลาและเหตุการณ์สำคัญสำหรับการย้าย U. ต่อการยอมรับโดยทั้งหมดของสหรัฐฯ บริษัท มหาชน มีข้อดีและข้อเสียของการแปลงไป IFRS มีและข้อโต้แย้งต่าง ๆ ได้ทำและต่อต้านการยอมรับของ.

ชุดเดียวของมาตรฐานการบัญชีที่จะให้เปรียบเทียบและช่วยให้ บริษัท จากส่วนต่างๆของโลกที่จะนำมาใช้เหมือนกัน มาตรฐาน มันจะเพิ่มความโปร่งใสให้ลงทุนข้ามพรมแดนง่ายที่มีสภาพคล่องมากขึ้นและต้นทุนต่ำของเงินทุน มันจะลดเวลาและค่าใช้จ่ายด้านล่างของการจัดทำงบการเงินตามมาตรฐานที่แตกต่างกันและกฎระเบียบซึ่งเป็นเมืองหลวงของการบรรลุเงินฝากออมทรัพย์มหาศาลในระยะยาว ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงอยู่ที่ประมาณ 8 พันล้านดอลลาร์สำหรับทั้งสหรัฐฯ เศรษฐกิจที่มีค่าใช้จ่ายเพียงครั้งเดียวเฉลี่ย 3.24 $ ล้านดอลลาร์สำหรับ บริษัท ข้ามชาติ นับตั้งแต่การรายงานทางการเงินลดลง 3-1 ​​พวกเขาจะจะประหยัดเงินในระยะยาว การยอมรับของ IFRS และการใช้มาตรฐานการบัญชีเครื่องแบบจะกำจัดผลที่เป็นไปได้ด้านล่างจากบัญชีที่แตกต่างกันการใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันและนักลงทุนที่จะช่วยให้กลยุทธ์ต่างๆ pursu บริษัท รวมทั้งการลงทุนทั่วโลก diversification.Many เมษายนเร็ว ๆ นี้จะต้องรายงานในมาตรฐานการบัญชีหลายหากสหรัฐไม่ ไม่ว่าจะย้ายหรือไม่ยอมรับต่อ IFRS การดูแลรักษาการตรวจสอบหลายมาตรฐานบัญชีและการรายงานเพียง แต่เพิ่มค่าใช้จ่ายและให้ไม่มีค่าไปยังประเทศใด กว่า 100 ประเทศได้รับการยอมรับหรือในกระบวนการของการนำ IFRS ความล่าช้าในการนำ IFRS โดยสหรัฐจะทำให้ บริษัท ข้ามชาติที่จะรายงานรายงานหลักของพวกเขาใน IFRS ส่งผลในรายงานคู่ขนานในสหรัฐอเมริกา GAAP.

นี้จะสร้างค่าสอบบัญชีและข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้มากขึ้น ควรย้ายไปสหรัฐอเมริกามาตรฐาน IFRS เป็นเรื่องเร่งด่วน ในฐานะที่เป็นประเทศมากขึ้นและนำมาใช้ IFRS มันอยู่ในสหรัฐอเมริกา ความสนใจที่จะใช้มาตรฐานการบัญชีเดียวกัน ส่วนใหญ่ของ U. บริษัท จะได้รับประโยชน์จากหนึ่งชุดของมาตรฐานการบัญชีตั้งแต่ บริษัท ข้ามชาติมีการดำเนินงานทั่วโลกและพวกเขาจะ IFRS จะทำให้มันง่ายต่อการควบคุมและตรวจสอบ บริษัท ย่อยในต่างประเทศและบรรลุประหยัดค่าใช้จ่ายจากการรักษามาตรฐานการบัญชีหลาย มันสามารถช่วยในการขจัดความเข้าใจผิดด้านล่างที่มีศักยภาพและลดความซับซ้อนของการตัดสินใจลงทุนทางการเงิน ด้วยมาตรฐานทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งแพ้สำหรับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของสหรัฐได้เป็นผู้นำโลกมานานหลายศตวรรษ และมาตรฐานการบัญชีการเงินที่ได้รับการใช้โดยประเทศอื่น ๆ เช่นปทัฏฐานเพื่อวัดความสำเร็จทางเศรษฐกิจและการเงินของพวกเขาจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ เราต้องการที่จะเป็นผู้นำและแรงผลักดันในการสร้างและการใช้มาตรฐานสากล'.

มันเป็นเวลาที่เราจะได้รับการมีส่วนร่วมและมีบทบาทสำคัญในการสร้างมาตรฐานสากล มิฉะนั้นจะทำร้ายเราในระยะยาว การแข่งขันการทำงานและสิ่งที่ดีเพราะมันจะมั่นใจในคุณภาพที่ดีขึ้นด้วยราคาที่ต่ำกว่า การแข่งขันระหว่างชุดที่แตกต่างของมาตรฐานจะมีความได้เปรียบในการได้รับข้อมูลที่ดีกว่า มีจริงๆไม่มีหนึ่งขนาดเหมาะกับทุกมาตรฐาน มาตรฐานการบัญชีชุดเดียวสามารถยับยั้งนวัตกรรม Ingenuity การแข่งขันความคิดสร้างสรรค์และผู้ประกอบการทุนนิยม ความแตกต่างระหว่าง GAAP และประเทศอื่น ๆ 'มาตรฐาน' จะมีประโยชน์มากและให้ความเข้าใจในคุณค่าและพวกเขาจะเหตุผลการปฏิบัติของการรายงานทางการเงินในทางหนึ่ง โดยมุ่งเน้นความแตกต่างของเราเราจะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มผลผลิตที่มีคุณภาพในระดับสูง, นวัตกรรมเทคโนโลยี, Helianihus ดีขึ้นตอบสนองความต้องการของตลาด สลับไปให้ IFSB จะ IASB สถานะการผูกขาดที่มีศักยภาพที่จะประนีประนอมคุณภาพของมาตรฐาน IASB การสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นถึงอันตรายที่จะแปลง IFRS, สหรัฐอเมริกา บริษัท ต้องจ่ายมากขึ้นกว่า counterparts ยุโรปของพวกเขา ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับประโยชน์ของการเปรียบเทียบเพื่อ IFRS จะไม่ปรับ IMPLEMENT การยอมรับ.

ตามที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ก็จะ cost.12% ของรายได้กับมาตรฐาน IMPLEMENT ทั่วประเทศซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายได้สูงที่สุดเท่าที่ หลายพันล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อให้บรรลุการเปรียบเทียบไม่ได้เป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ มันจะระบายในเศรษฐกิจของเราฟื้นตัวช้า จากมุมมองของผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายการบรรจบกันจะเห็นได้ชัดที่เหนือกว่าที่จะยอมรับ การเปลี่ยนไปสู่ ​​IFRS ในตัวเองสามารถนำเสนอความท้าทายมาก เศรษฐกิจของสหรัฐฯ มันเป็นเรื่องที่ใหญ่ที่สุดในโลกและไม่มีใครรู้ว่าขอบเขตและขนาดของ IFRS สมัครดังกล่าวเป็นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ IFRS ไม่ได้รับร่างกายของคุณในประเทศใด ๆ เช่นสหรัฐอเมริกา บนมืออื่น ๆ , เอส GAAP ได้รับการพัฒนากับการเปลี่ยนแปลงต่างๆในสหรัฐฯ และยืนการทดสอบของเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นการทุจริตของ Enron และ Tyco ระหว่างประเทศ.

ด้านล่างการบังคับใช้สามารถสร้างปัญหาบางอย่าง ในขณะที่สหรัฐฯ การบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพมีมันเป็นสิ่งที่ท้าทายมากที่จะใช้ผู้บังคับใช้อย่างเข้มงวดระหว่างประเทศสมาชิกเนื่องจากความแตกต่างในระบบเศรษฐกิจและการเมืองในหมู่ประชาชาติและการรายงานทางการเงินของพวกเขาการนำแนวทางปฏิบัติ โดยสรุปการนำ IFRS จะให้เปรียบเทียบประสิทธิภาพการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นและประหยัดค่าใช้จ่ายลดความเข้าใจผิดว่าเป็นข้อมูลกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากขึ้นและกลายเป็นยุคโลกาภิวัตน์ พลิกด้านคือมันจะกำจัดการแข่งขันและแรงจูงใจในการคิดค้น คุณภาพจะประสบตั้งแต่ประนีประนอมต้องทำเพื่อให้บรรลุฉันทามติเนื่องจากต่างๆ Ures กดที่สนใจทางการเมืองและเศรษฐกิจ แต่สำหรับหลาย ๆ คนสนับสนุนการย้ายเพื่อกำหนดมาตรฐานการบัญชีเดียวทั่วโลกและเป็นที่เชื่อกันเจ็บสหรัฐอเมริกา ในท้ายที่สุดจะต้อง IFRS หรือ IFRS และสหรัฐอเมริกา GAAP Coexis.

Source by Ashlley Jarmari

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *